Por Gabriel Tejada
A comparação entre Anadrol 50 mg e 100 mg por dia costuma gerar uma pergunta simples: dobrar a quantidade de oximetolona realmente produz o dobro dos resultados?
A resposta encontrada em um estudo clínico é mais interessante do que simplesmente dizer que uma dose maior produz mais resultados.
A pesquisa avaliou homens mais velhos tratados com oximetolona, princípio ativo do Anadrol, em diferentes doses durante 12 semanas. Os pesquisadores observaram aumento de massa corporal magra e força nos grupos que receberam o medicamento, mas também identificaram alterações relevantes em marcadores metabólicos e hepáticos.
O ponto central é que o aumento dos resultados não ocorreu na mesma proporção que o aumento da dose.
Neste artigo, Gabriel Tejada apresenta os principais dados desse estudo e explica o que eles realmente permitem concluir — e, principalmente, o que eles não permitem concluir.
Importante: este conteúdo é educacional e baseado em dados científicos. O estudo discutido aqui não estabelece uma dose segura ou uma dose ideal de Anadrol para fisiculturistas.
O que é Anadrol?
Anadrol é um nome comercial associado à oximetolona, um esteroide anabolizante androgênico administrado por via oral.
A substância possui atividade anabólica e pode aumentar a massa corporal magra. Porém, os efeitos da oximetolona não se resumem ao ganho muscular. Alterações em enzimas hepáticas, perfil lipídico e outros parâmetros podem ocorrer durante o uso de esteroides anabolizantes.
A documentação regulatória também alerta para efeitos hepáticos e alterações do colesterol associados aos androgênios anabolizantes.
Por isso, quando se fala em Anadrol, dosagem, ganhos e efeitos colaterais, analisar somente o peso ou a quantidade de massa magra pode fornecer uma visão incompleta.
O estudo comparou Anadrol 50 mg e 100 mg
O estudo publicado por Schroeder e colaboradores no American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism avaliou 31 homens entre 65 e 80 anos, distribuídos entre placebo, 50 mg/dia de oximetolona e 100 mg/dia de oximetona durante 12 semanas.
O objetivo era investigar os efeitos da oximetolona sobre massa corporal magra, força muscular e composição corporal.
Esse detalhe é fundamental: os participantes eram homens idosos, e não atletas de fisiculturismo.
Portanto, os resultados são relevantes para compreender a relação entre dose e resposta da substância, mas não podem ser automaticamente transformados em uma recomendação para atletas.
Quantos quilos de massa magra foram ganhos?
Após 12 semanas, os pesquisadores observaram:
Placebo: praticamente nenhuma alteração na massa corporal magra.
50 mg/dia: aumento médio de aproximadamente 3,3 kg de massa corporal magra.
100 mg/dia: aumento médio de aproximadamente 4,2 kg de massa corporal magra.
A diferença entre os dois grupos ativos foi de aproximadamente 0,9 kg de massa corporal magra.
Em outras palavras, dobrar a exposição diária de 50 para 100 mg não produziu o dobro do ganho de massa magra.
Esse é um dos aspectos mais interessantes do estudo.
É importante, porém, não transformar esse resultado em uma regra universal de que “50 mg funciona X% melhor” ou de que determinada dose seria ideal. O estudo teve uma amostra pequena, duração limitada e uma população específica.
E quanto à perda de gordura?
O estudo também encontrou redução de gordura corporal nos grupos tratados com oximetolona.
A gordura corporal total diminuiu aproximadamente:
- 2,6 kg no grupo de 50 mg/dia
- 2,5 kg no grupo de 100 mg/dia
A redução de gordura do tronco foi de aproximadamente 1,7 kg e 2,2 kg, respectivamente. Os pesquisadores observaram que não houve uma diferença importante entre as duas doses na redução de gordura.
Isso é interessante porque mostra que, dentro das condições daquele experimento, aumentar a dose não produziu uma redução proporcionalmente maior da gordura corporal.
O que aconteceu com a força?
Além da composição corporal, os pesquisadores avaliaram testes de força de uma repetição máxima.
No exercício de chest press, houve aumento relativo da força nos grupos tratados com oximetolona. No lat pulldown, o aumento foi aproximadamente:
50 mg/dia: 8,8%
100 mg/dia: 18,4%
Os próprios pesquisadores observaram um padrão compatível com uma possível relação entre dose e resposta para massa corporal magra e força de membros superiores.
Isso ajuda a colocar os resultados em perspectiva: a dose mais elevada apresentou respostas maiores em alguns parâmetros, mas não em uma proporção simplesmente equivalente ao dobro da dose.
O problema não está apenas nos quilos ganhos
Quando alguém compara Anadrol 50 mg vs 100 mg, é comum concentrar toda a atenção na massa muscular.
O estudo mostra por que essa abordagem é incompleta.
Um dos marcadores que apresentou alteração importante foi a alanina aminotransferase (ALT). No grupo que recebeu 100 mg/dia, a ALT aumentou em média 72 ± 67 U/L, com diferença estatisticamente significativa.
Também houve uma redução significativa do HDL-colesterol, de aproximadamente:
50 mg/dia: −19 mg/dL
100 mg/dia: −23 mg/dL
Ou seja, além de observar o potencial efeito anabólico, é necessário analisar o que acontece com os demais sistemas do organismo.
A documentação regulatória dos androgênios anabolizantes alerta justamente para alterações do perfil lipídico, incluindo redução do HDL, além de possíveis alterações hepáticas.
Por que ALT e AST são importantes?
ALT e AST são enzimas utilizadas na avaliação de alterações hepáticas.
A elevação dessas enzimas não deve ser interpretada isoladamente como uma medida perfeita de “dano no fígado”, porque diferentes fatores podem influenciar seus valores. Ainda assim, alterações persistentes durante o uso de substâncias hepatotóxicas merecem investigação clínica.
No caso da oximetolona e de outros androgênios 17-alfa-alquilados, existe uma preocupação adicional com toxicidade hepática.
Informações regulatórias sobre esteroides anabolizantes descrevem a possibilidade de hepatite colestática, icterícia e outras complicações hepáticas, além de alterações laboratoriais envolvendo ALT, AST, bilirrubina e fosfatase alcalina.
Portanto, não faz sentido avaliar o resultado de um protocolo apenas pela balança, pelo espelho ou pelo aumento da carga nos exercícios.
50 mg é uma dose “baixa”?
Esse é outro ponto que merece cuidado.
Dentro do estudo, 50 mg foi classificado simplesmente como um dos níveis de tratamento avaliados. Isso não significa que 50 mg seja uma dose baixa para um atleta, tampouco que seja uma dose segura.
O estudo foi desenhado para investigar os efeitos da oximetolona em homens idosos e não para estabelecer uma faixa de uso esportivo.
Além disso, não existe uma conclusão científica nesse estudo que permita afirmar qual seria a “dose ideal de Anadrol” para um fisiculturista.
Essa distinção é extremamente importante.
Uma dose estudada clinicamente não é automaticamente uma dose recomendada para determinada pessoa.
Então, dobrar de 50 mg para 100 mg vale a pena?
O estudo fornece uma informação objetiva: durante 12 semanas, os participantes que receberam 100 mg/dia apresentaram maior aumento médio de massa corporal magra do que aqueles que receberam 50 mg/dia — aproximadamente 4,2 kg contra 3,3 kg.
Mas o ganho adicional foi de aproximadamente 0,9 kg, enquanto outros parâmetros também sofreram alterações, incluindo ALT e HDL.
Isso demonstra um conceito importante da farmacologia:
aumentar a dose pode aumentar determinados efeitos, mas os benefícios e os riscos não necessariamente crescem na mesma proporção.
É justamente por isso que uma análise responsável de esteroides anabolizantes precisa considerar não apenas hipertrofia, mas também marcadores hepáticos, perfil lipídico, pressão arterial, hematócrito e outros parâmetros relevantes para a saúde.
O estudo prova que 50 mg é melhor que 100 mg?
Não.
Essa seria uma interpretação incorreta.
O estudo não demonstrou que 50 mg é superior a 100 mg. Pelo contrário: o grupo de 100 mg apresentou maior aumento médio de massa corporal magra e maiores respostas em alguns testes de força.
O que o estudo mostra é algo diferente:
dobrar a dose não dobrou os resultados.
Essa é a maneira mais precisa de interpretar os dados.
Também não é possível utilizar esse estudo isoladamente para determinar uma dose ideal, uma duração ideal de ciclo ou uma estratégia de uso para fisiculturistas.
E o que isso significa para quem estuda performance?
O principal aprendizado é que dose, resposta e risco precisam ser analisados juntos.
Quando alguém observa apenas o ganho muscular, pode parecer que a lógica é simples: mais medicamento = mais resultado.
Mas, na prática, a relação pode ser muito mais complexa.
A dose mais elevada pode produzir determinado aumento adicional de massa ou força, ao mesmo tempo em que aumenta a exposição a efeitos adversos. No estudo da oximetolona, as alterações em parâmetros hepáticos e lipídicos são um exemplo concreto disso.
Além disso, o resultado de 12 semanas não permite concluir quais seriam os efeitos de exposições repetidas ou prolongadas ao longo de anos.
Existe uma dose segura de Anadrol?
Não é possível estabelecer, a partir desse estudo, uma “dose segura” de Anadrol para uso estético ou esportivo.
A própria documentação regulatória dos androgênios anabolizantes descreve riscos hepáticos e cardiovasculares associados a alterações do perfil lipídico.
A pergunta mais útil, portanto, não é simplesmente:
“Qual dose dá mais músculo?”
É também:
“Qual é o impacto dessa exposição sobre a saúde e quais riscos estão sendo assumidos?”
Essa diferença muda completamente a maneira de interpretar estudos sobre esteroides anabolizantes.
Conclusão: Anadrol 50 mg vs 100 mg
O estudo de Schroeder et al. fornece uma comparação interessante entre 50 mg e 100 mg de oximetolona durante 12 semanas.
Os principais resultados foram:
50 mg/dia: aproximadamente 3,3 kg de aumento de massa corporal magra.
100 mg/dia: aproximadamente 4,2 kg de aumento de massa corporal magra.
A diferença entre os grupos foi de aproximadamente 0,9 kg de massa magra.
Ao mesmo tempo, foram observadas alterações importantes em marcadores como ALT e HDL-colesterol, especialmente no contexto da dose mais elevada.
O estudo, portanto, não permite concluir qual é a “dose ideal de Anadrol”. O que ele demonstra é que a relação entre aumento da dose e aumento dos resultados não é linear.
Para quem acompanha o trabalho de Gabriel Tejada sobre musculação, performance e farmacologia aplicada ao esporte, esse tipo de estudo é especialmente importante porque mostra por que avaliar apenas o ganho de massa muscular pode fornecer uma visão incompleta do custo fisiológico de uma determinada exposição.
Referência científica
Schroeder ET, Singh A, Bhasin S, et al. Effects of an oral androgen on muscle and metabolism in older, community-dwelling men. American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism. 2003;284(1). PMID: 12388137. DOI: 10.1152/ajpendo.00363.2002.
Conteúdo educativo: este artigo tem finalidade informativa e não substitui avaliação, diagnóstico ou acompanhamento de um profissional de saúde.